原神剧情主线问题漏洞分析

​　　一，原神剧情充分体现了，没有程序法的可怕。

　　（一）未经审查程序就可以抓人？——当水神觉得某人构成犯罪，居然可以直接做出批捕决定，要求暴力机构去抓人。

　　在我国实践中，好的公安初查后认为有犯罪事实存在，且应当追究刑事责任，才会立案并考虑采取拘留这一强制措施。

　　如果拘留了，最多侦查30天，会移送检察院，由检察院决定是否逮捕。这期间当事人可以委托名侦探派蒙（律师）去调取无罪或罪轻的证据，实现不被批准。

　　（二）居然没有强制辩护制度。

　　林尼被“起诉”后，作为当事人不能接触涉案场地，调查工作由代理人完成。好在名侦探派蒙（辩护人）愿意帮忙做辩护 ，不然一个人被监视（关押）的状态如何实现维权呢？

　　（三）枫丹实现了捕诉合一 具有一定的制度优越性。

　　我国司法实践中，审查逮捕当事人的检察官就是后面起诉这个案子的检察官，也就是站在法庭上出庭的检察官。这一点在枫丹中也得以贯彻，水神批捕、水神指控、水神出庭。

　　此外，剧情中枫丹缺乏回避制度，采用人工智能审判，民意裁判，都是让我这个律师背后发凉的制度。后续剧情玩到了再更吧。

　　总之用名侦探派蒙的话，一件严肃的事情不能娱乐化。

　　二，枫丹司法制度还体现了没有实体法，成文法的可怕。

　　（一）水神第一次在广场和旅行者见面。

　　居然直接认为旅行者犯法。可是旅行者并未看过这样的法律规定，并未意识到这个行为可能违法。这样去处置一个并没有违法意识，犯罪故意的人，显然是不合适的。

　　比如你在a地地铁内可以饮食 ，到b地地铁上因为饮食你被抓了。如果该地地铁没有宣传，你一定是非常不服的。

　　这就需要有成文法，并广而告之，比如在广场张贴公告，告知不能放飞飞行物。

　　（二）成文法必须是明确的成文法，起码是不含歧义的。

　　当水神说不能放飞飞行物时，林尼出来救场。我惯性思维林尼要辩护的点在于——派蒙是会飞的人，而不是飞行物。

　　对飞行物的解读进行辩护，没想到林尼实体化出来了一根线，辩护方向是我们没有实行“放飞”行为，md，这已经将可爱的派蒙物化了，强烈抗议。

　　或许你们会觉得我把一个游戏跟现实做比较是没有意义的，但我个人觉得，游戏也是需要基于现实的，而不是天马行空地想象。

　　想要了解更多资讯，记得点击关注哦。

　　本文由6Z6Z原创，欢迎关注，带你一起长知识！

查看更多资讯请关注6z6z下载站